En el marco del XXX Congreso Nacional de Derecho Procesal, especialistas debatieron sobre los proyectos de reforma del Código Procesal.
En el contexto del XXX Congreso Nacional de Derecho Procesal, profesionales tuvieron un espacio de disertación y debate sobre la reforma del proceso civil.
El panel lo abrió Eduardo Oteiza, quien se refirió al anteproyecto del Código Procesal Civil; explicó que cambiar el Código es una tarea compleja y hay muchas resistencias para el cambio. “Es muy difícil llevar adelante una reforma”, y para argumentar su afirmación tomó un antecedente histórico que fue la modificación del Código Francés de 1806 ,donde la codificación entró en Europa. También se basó en la ley de enjuiciamiento civil sobre fines de siglo XIX. Y concluyó diciendo que “hay que cambiar el ánimo y siempre hay un futuro”.
Luego fue el turno de Berizonce, quien opinó que el anteproyecto de la Reforma del Código Procesal es “volver a creer porque sigue el inconformismo”. Para Berizonce el Anteproyecto es un intento extraordinariamente serio, elaborado, profundo y va a marcar un hito en medio de los distintos proyectos que se fueron elaborando a lo largo del tiempo. Este anteproyecto que será proyecto será recordado como un hito porque apunta al futuro, es valiente; tiene que ver con un cambio de paradigma”. Las reformas está muy bien elaboradas
A continuación, expuso Ledesma y sobre la temática comentó que “ha venido movilizándonos en términos de transformación en lo que hace a las distintas formas de control de la conflictividad. Si la modalidad de control de la conflictividad fuera del proceso y la posibilidad de solución amistosa siempre estuvo entre nosotros, ahora está institucionalizado.
También disertó Enrique Falcón, quien afirmó que “el proceso oral es mejor que el escrito, sobre eso no hay ninguna duda es etapa concluida, pero ¿cómo lo hacemos para pasar de lo escrito a lo oral en tres minutos? Cualquier intento de cambio requiere más tiempo de lo que queremos. La oralidad que queremos es que todo sea oral y algo sea escrito, es decir, un registro”, comentó.
Por su parte, Mario Kaminker dijo que son tantos los ingredientes que es difícil elegir uno: la Oficina Judicial. “No hay una relación inmediata, clara de la diferenciación clara al respecto”, señaló. “Periódicamente aparece la fiebre de juzgar la materia penal y luego desaparece; ¿por qué no nos damos la oportunidad de que la cosa sea distinta?”, reflexionó.
Por otro lado, hizo uso de la palabra Jorge Peyrano. Sobre el tema dijo que lo considera “una vanguardia operativa, un proceso útil, formar con seriedad nuevas herramientas para cambiar las cosas y tener ideas claras”.
Finalmente, Roland Arazi reflexionó sobre el proceso civil con eje en el proyecto del nuevo Código Procesal Civil y los nuevos procesos.
De esta forma, finalizó el panel y concluyó la segunda jornada del XXX Congreso Nacional de Derecho Procesal.
Dirección de Comunicación Institucional (DIRCOM)
(Comunicado de Prensa: 790 13092019)
